video
Thư viện
Tài trợ
Ấn Độ: Chống tham nhũng, hối lộ bằng tờ tiền 0 đồng rupee
08 Aug, 2021
 |
| Photo credit: AFP. |
Các tiền tệ không có giá trị không hẳn là vô dụng. Đây có thể là cách hiển nhiên (pointed) để làm ai đó phải xấu hổ vì đòi tiền hối lộ. Đó là ý tưởng đằng sau tờ tiền 0 đồng rupee, một sáng kiến (gimmick) chống tham nhũng - "vũ khí bất bạo động của sự bất hợp tác" (“non-violent weapon of non co-operation”) - của tổ chức 5th Pillar (cột trụ thứ 5), ở Ấn Độ, đã phân phát hơn 2,5 triệu tờ kể từ năm 2007, hiện đang thu hút được sự quan tâm của nhiều nước trên thế giới (các nhà vận động từ Argentina, Nepal, Mexico và Benin đang tiếp xúc để hỏi chi tiết, Malaysia đang cân nhắc một dự án tương tự, và đồng mệnh giá 0 sẽ được phát hành ở Yemen - một trong những nước tham nhũng nhất thế giới, vào năm sau). Những đồng tiền 0 rupee này trông giống tờ 50 rupee (~17.000 vnd); và mọi người được khuyến khích để đưa nó cho các quan chức tham nhũng, thể hiện việc chống lại các hành vi phi đạo đức (sleaze) của quan chức.
Tags: india
Tháng trước, nói chuyện với người bạn, tình cờ nhắc đến vấn đề tham nhũng.. bạn bảo, việc đíu gì học ở đâu xa, cứ sang Sing mà học, chỉ là các bố nhà mình có muốn làm hay k mà thôi.
Sáng nay e dự hội thảo về cải cách giáo dục, một viện sĩ ngồi bên cạnh bảo, việc đ'o gì phải nghĩ ngợi phức tạp, cứ xem bọn Úc dạy thế nào thì dạy theo thế, chỉ là các bố nhà mình muốn hay k mà thôi...
Ngày xưa, khi bàn về hiến pháp, mấy giáo sư cũng vỗ vai em bảo, việc đ'o mà phải bàn, cứ theo Hiến pháp Mỹ mà chép lại, chỉ là các bố nhà mình có muốn hay k mà thôi...
Dạo này, e đi tập tennis, học theo lời khuyên của các bạn, em về nhà mua 10 đĩa chương trình dạy đánh tennis của Nadal suốt 1 tháng mà k lên cơ được m.. Có lẽ k học được là tại vì em k muốn rồi.
I don't know how Chris fixed his car with the few tools he had with him at the time, but he's so smart like that—all is fish that comes to his net.
người dân Ấn Độ sẽ có thời gian từ nay đến ngày 30/12 để đổi tiền cũ lấy tiền mới hoặc gửi tiền vào tài khoản ngân hàng, nhưng lượng tiền được rút cũng sẽ bị giới hạn. Thủ tướng Modi cho biết đây là biện pháp để ngăn chặn dòng "tiền đen" có từ tham nhũng hoặc trốn thuế.
- buộc những người có thói quen lưu trữ tiền mặt phải mở tài khoản ngân hàng để nhà nước giám sát và tăng doanh thu thuế cho đất nước mà hiện nay chỉ có 3% dân số lao động đóng thuế.
- ngăn chặn các hợp đồng xuất khẩu giả mạo và rửa tiền qua chứng khoán, đưa Ấn Độ hướng đến xã hội văn minh không tiền mặt và cuối cùng là chặn đứng nguồn tiền giả, bởi hiện nay cứ 1 triệu tờ tiền thì có 250 tờ tiền giả lưu hành.
nhưng với một đất nước chủ yếu sử dụng tiền mặt như Ấn Độ, những người bị ảnh hưởng nhiều nhất là những tiểu thương, người bán hàng rong và người lao động.
mùa cưới ở Ấn Độ sắp bắt đầu, tác động từ quyết định trên sẽ rất lớn, bởi các phong tục thì vẫn phải làm theo, mà tiền mặt thì chẳng có. vài ngày tới, tiêu dùng ở Ấn sẽ sụt giảm mạnh khi người dân cạn kiệt tiền mặt khi tiền mới cũng mất thời gian để lưu hành. Cùng với đó, các ngôi chùa cũng phải nghĩ cách quản lý thế nào để không bị kẻ xấu lợi dụng chuyện quyên góp hòng che đậy lượng tiền mặt lớn.
trong lĩnh vực bất động sản – nơi trú ngụ ưa thích của những dòng tiền đen, sáng kiến của Thủ tướng Modi trong ngắn hạn có thể sẽ khiến giao dịch nhà đất sụt giảm mạnh. Nhưng trong dài hạn sẽ mang lại uy tín lớn hơn và khiến lĩnh vực này trở nên hấp dẫn hơn với các nhà đầu tư nước ngoài.
----
India’s GDP figures were just released and lo and behold they are great! Quarterly growth for Oct-Dec (demonetization, the banning of 86% of India’s cash, hit on Nov. 8) was 7% on an annual year over year basis. Many analysts and critics had predicted a significant slowdown. Prime Minister Modi took the opportunity to take a dig at economists like Amartya Sen who had sharply criticized demonetization saying “Hard work is more important than what Harvard thinks.” (Sen teaches at Harvard). Modi’s BJP party also seems to be doing well in the important elections in Uttar Pradesh suggesting a second term for him.
The GDP statistics may be off, David Keohane runs down some numbers, but I think the basic story is that the people who were hurt most by demonetization simply didn’t generate much GDP to begin with.
Further studies will fine point the cost but I think it safe to say that we now know that the cost to GDP was low. The only question that remains is what was the benefit?